Coleção Everett
Para muitos de nós, 'Downton Abbey' nos ensinou muito sobre os meandros da aristocracia em declínio na Inglaterra do início do século XX. Porém, quanto de 'Downton' é historicamente preciso e quanto é exagerado para obter um efeito dramático?
Ao longo de toda a sua temporada, ‘Downton Abbey’ empregou consultores históricos e baseou-se no conhecimento da família do criador da série Julian Fellowes. Mesmo assim, é uma série de ficção , com muitas 'edições' para criar uma história mais dramaticamente atraente e identificável. Embora algumas dessas imprecisões sejam menores (pense em peculiaridades linguísticas e gírias que ainda não eram populares), vale a pena revisitar alguns elementos importantes do programa e dos filmes para ver se eles passam no teste histórico. Então, se você já se perguntou o quão realista 'Downton Abbey' tem sido ao longo dos anos, isto é para você!
O rei e a rainha realmente visitaram as famílias?
O primeiro filme, ‘Downton Abbey’, gira em torno de uma visita surpresa da realeza a Downton. Este ponto específico da trama é preciso e impreciso de diferentes maneiras.
A realeza realmente visitava (e ainda visita) pessoas em suas casas particulares, às vezes, especialmente membros da aristocracia ou aqueles com cargos de liderança. O conselheiro histórico de 'Downton', Alastair Bruce, explicou alguns dos prós e contras para Cidade , revelando onde o filme se aproximou da história e onde algumas liberdades criativas foram tomadas.
Entre os pontos da trama que se desviaram da realidade em prol do drama: não existiria uma visita real ‘surpresa’. A realeza normalmente visitava seus amigos próximos, em vez de passar por conhecidos (como são descritos os Crawleys), e com bastante preparação. Outros elementos da visita real do filme, como a agenda lotada e a enorme comitiva, são historicamente mais precisos.
As mulheres foram realmente proibidas de herdar riqueza?
A proibição de mulheres receberem heranças parece coisa de um romance de Jane Austen do século XVIII, e não do século XX. Mas o dilema jurídico que dá início à história de 'Downton Abbey' é, na verdade, baseado na realidade histórica (e atual). Os nobres britânicos ainda seguem as leis de primogenitura de preferência masculina, com exceção de alguns títulos que possuem lacunas únicas que lhes permitem ser passado para herdeiras . Ainda em 2019, um projeto de lei para alterar estas leis não foi aprovado no Parlamento, embora outra tentativa tenha começado em 2021, de acordo com Tatler . Se uma lei como esta fosse aprovada, herdeiras como Lady Mary poderiam herdar diretamente, em vez de serem preteridas por irmãos mais novos ou primos homens.
Curiosamente, essas leis realmente colocaram a nobreza por trás da família real! Para herdeiros reais nascidos depois de outubro de 2011, reina a primogenitura absoluta em vez da preferência masculina, o que significa que as filhas não podem ser ultrapassadas na linha de sucessão pelos irmãos mais novos. A princesa Charlotte é a primeira na sucessão imediata a “beneficiar” disto: o nascimento do seu irmão mais novo, o príncipe Louis, não afetou o seu lugar na linha de sucessão.
Será que Edith teria permissão para criar sua filha ‘ilegítima’?
Uma trama importante e contínua nas últimas temporadas de ‘Downton’ envolve a filha ilegítima de Lady Edith, Marigold. Nascida da única noite que Edith passou com o namorado Michael Gregson antes de ele partir para a Alemanha, Edith encobre a gravidez passando vários meses na Suíça com a tia que sabe a verdade. Marigold é inicialmente colocada para adoção por um casal suíço, mas Edith acaba sentindo tanta falta da filha que a traz de volta para a Inglaterra e é colocada com uma família na propriedade de Downton. Eventualmente, ela consegue que Marigold se torne pupila da família Crawley, um segredo aberto entre sua família, e ela seja capaz de essencialmente adotar Marigold e trazê-la com ela quando ela se casar.
Por mais emocionante que seja na tela, isso teria sido quase impossível na vida real. Filhos fora do casamento eram o tipo de escândalo que arruinaria a vida de uma mulher na era de “Downton”, e uma ficção superficial como “adotar” o suposto filho de um amigo morto não impediria a fofoca. Se Edith fosse realmente casada com Michael, isso seria uma coisa – viúvas com filhos eram vistas como respeitáveis – mas, como mulher legalmente solteira, ela teria poucas opções.
A aristocracia era realmente tão progressista politicamente?
'Downton Abbey' não é realmente um programa que trata explicitamente de política, mas deixa claro quais são as tendências da família Crawley: geralmente conservadora, preferindo os 'modelos antigos' e favorecendo políticos conservadores. Isso certamente estaria de acordo com os verdadeiros aristocratas do início do século 20, mas também há muita coisa acontecendo em Downton que é quase irrealisticamente progressista.
Os Crawleys tratam seus servos muito bem e até fazem amizade com alguns deles - algo que não teria acontecido, de forma realista. Eles também demonstram uma atitude surpreendentemente progressista quando se trata de grupos marginalizados da época. Ao contrário de muitos aristocratas, eles não são anti-semitas (parcialmente explicado pelo fato de Cora ter vindo de uma rica família judia americana) e estão bastante tranquilos com o fato de Thomas ser gay. Novamente, embora seja emocionante assistir no século 21, é definitivamente uma lente um pouco mais moderna.
Os servos eram realmente autorizados a casar?
Outro exemplo de valores modernos que foram abandonados no século passado é a atitude do programa em relação ao casamento dos empregados. Em particular, as mulheres geralmente não trabalhavam depois do casamento; como observaram algumas empregadas nas temporadas anteriores, esperava-se que elas deixassem o serviço e se tornassem donas de casa assim que se casassem. Em muitos casos, os empregados do sexo masculino também deixavam o serviço após o casamento, especialmente na época em que os empregados viviam na mesma casa que os seus empregadores, em vez de se deslocarem para o trabalho.
Em ‘Downton’, entretanto, a necessidade de manter personagens populares na tela significou que eles tiveram que quebrar um pouco as regras. O programa teve que criar circunstâncias muito específicas para manter Daisy e Anna em seus empregos depois que se casaram (a morte do marido de uma e a prisão da outra). Funcionários seniores como o Sr. Carson e a Sra. Hughes teriam passado a vida solteiros para progredir profissionalmente e, novamente, teria sido altamente incomum que permanecessem no serviço depois de se casarem.
Os aristocratas estavam realmente em constante perigo de perder suas propriedades?
A partir da terceira temporada, o futuro financeiro e simbólico de Downton está constantemente em risco. Embora possa parecer um pouco repetitivo continuar trazendo o enredo de volta, na verdade é muito fiel à vida. Após a Primeira Guerra Mundial, a sociedade mudou enormemente e muitas famílias aristocráticas viram-se confrontadas com desafios como impostos sobre heranças mais elevados, a perda de herdeiros na guerra e mudanças nas prioridades sociais.
Na realidade, muitos aristocratas perderam as suas propriedades ancestrais, enquanto outros tiveram de se adaptar massivamente. A trama das estrelas de cinema que vêm fazer um filme em Downton em 'Downton Abbey: A New Era' pode parecer boba, mas é uma das muitas opções que esses proprietários de terras teriam buscado para ganhar dinheiro suficiente para ficar. Na verdade, essa é a história do Castelo de Highclere, onde 'Downton' é filmado! O castelo, que já foi local de filmagem e também atração turística, é a residência do Conde de Carnavon - uma família que os fãs de 'The Crown' reconhecerão como a família do companheiro de corridas de cavalos da Rainha Elizabeth II, Porchey.
